偽造を見破ることができますか? このAIはできる...

親愛なる読者の皆様

2009 年 10 月、ある資産の価値が 681,718% 上昇しました…

そしてそれは一瞬で起こりました。

問題の資産は株式でも仮想通貨でもありませんでした。 それは絵でした。 具体的に言うとこの絵。

出典: ウィキメディア・コモンズ

以前は「ルネサンス風のドレスを着た横顔の少女」として知られていたこの絵は、2007 年のオークションで 22,000 ドルで落札されました。 しかし、作品の所有者は、作品の帰属が間違っていると感じました。 そこで、彼はセカンドオピニオンを求めました。

美術専門家が作品を検討し、所有者の判断が正しかったと結論付けました。 彼らは、本当の創造者はレオナルド・ダ・ヴィンチにほかならないと推測した。 ラ ベラ プリンチペッサの価値が知られるようになったとき、その価値は約 1 億 5,000 万ドルに達しました。

それは劇的な出来事でした。 そして、作品の出所を証明することは数億ドルの差を意味する可能性があることを示しています。

作品が本物であることを証明するのが最も難しい部分かもしれません。 今日でも、ラ ベラ プリンチペッサの信憑性については激しい論争が巻き起こっています。

芸術の専門家は、キャリア全体を特定のアーティストまたは時代に捧げます。 このため、プロの芸術認証の世界は非常に小規模で独占的なクラブになっています。

ブラッドフォード大学とノッティンガム大学の研究者らは、AIを活用した新しいモデルが絵画の起源の背後にある本当の真実を明らかにできることを期待している。

1981 年、アートコレクターのジョージ レスター ウィンワードがド ブレシー トンドを購入しました。 上の絵画と同様に、専門家は過去 40 年間、この絵画がビクトリア朝時代にラファエロによって描かれたシスティーナの聖母の複製であることにほぼ同意しています。

ラファエロの 16 世紀の傑作、システィーナの聖母と並ぶブレシー トンド

出典: ノッティンガム大学

類似点は驚くべきものです。 しかし、熟練した詐欺師は、古典的な作品を複製するために信じられないほどの努力をします。

たとえば、悪名高い贋作者ヴォルフガング・ベルトラッキは妻と協力して50人以上の芸術家を贋作しました。 彼は一時は成功を収めていました…詐欺的なアートで推定 1 億ドルを稼いでいました。

彼はただの失策で捕まっただけだ。 彼は、比較的最近まで利用できなかった化合物である酸化チタンを含む塗料を知らずに使用していました。

美術専門家はベルトラッキのような詐欺行為を嗅ぎ分けるために化学分析に頼ってきた。 しかし、AI の進歩により、偽物やレプリカを発見するためのツールが追加されています。

デ ブレシー トンドで注目すべき点は、AI がレプリカが本物であると主張した最初の例であることです。

研究者らは、顔認識技術を使用して、聖母マリアの顔が本物のシスティーナ聖母の作品と 97% 類似していると判断しました。 赤子イエスの顔は、86% の確率で同じ芸術家によるものです。

今年後半に発表される予定のこの研究では、75% を超える評価を同一であるとみなします。 AI モデルは、肉眼で見える類似点以上のものを測定します。 アーティストの作品全体で一貫しているブラシ ストロークとパターンを分析します。

美術の専門家は、自分の偏見によって客観的分析と主観的分析の境界線が曖昧になるため、2 つの絵画の間を行ったり来たりしながら、理解できることは限られています。

AI には同じ欠点はありません。 両方の画像の全体をダイジェストし、類似点と相違点をさまざまなスケールでオーバーレイできます。

デ・ブレシー・トンドの起源について AI が正しいかどうかはわかりません。 しかし、ここでの大きな疑問の方がはるかに興味深いと思います。

私たちは、人工知能が人間の専門家よりも「賢い」世界に急速に突入しつつあります。 問題は、その天才性を認めるのか、それとも欠陥のあるコードとして無視するのかということです。

私たちは、人工知能がいかに美術市場を破壊する可能性を秘めているかを目の当たりにし、多くの人間の専門家とさえ「反対」しています。 しかし、これが他の分野にも簡単に適用できることがわかります。

今後数年、あなたは病院で人工知能が診断してくれると信じますか? あるいは、AI に頼って、どのニュースが本物か偽物かを判断するようになるかもしれません。 AI に新規ローンの金利設定を任せることに抵抗はありませんか? それとも保険請求の価値を評価しますか?